* Svaghi e Servizi! Clicca su SVAGO per accedere *

Oggetto: Il WIFI fa male???.......... Mer 14 Mag 2008, 1:26 pm

"Wi-Fi: Segnale d'allarme"
Wi-Fi, grande scoperta o fallimento totale?
Da un po di tempo sono usciti fuori tutta una serie di problemi che riguardano questa nuova tecnologia, sembra che faccia male al corpo umano. Le onde emanate da questo dispositivo sono uguali a quelle emanate dai cellulari che sono dannose per l'uomo.
Alcuni tra i piu' importanti scienziati del mondo dicono che il wifi e' dannoso per il corpo umano e quindi ne va limitata l'esposizione alle onde prodotte da questo apparecchio.
Le comunicazioni senza fili ci danno la libertà di utilizzare un computer come usiamo un telefono cellulare. I governi e le compagnie telefoniche hanno deciso di puntare sul Wireless e installano centraline wireless a tutto spiano. Wifi, un'inchiesta di BBC Panorama, investiga sulle accuse di alcuni scienziati secondo i quali lo smog elettromagnetico potrebbe provocare, a lungo termine, danni alla salute.
Questo reportage mostra come in Inghilterra l'uso di questa tecnologia sta diventando frequente, si installano da per tutto antenne wifi, nelle scuole, nelle citta', nelle biblioteche.....si fa tutto questo senza sapere il rischio che si corre.
Per fortuna pero' alcuni paesi ancora ne limitano l'uso, es: Francia, Svizzera, Italia, Svezia e Austria, altri invece no per l'appunto come l'Inghilterra che e' intenta a sviluppare questa tecnologia.
Si sono formati due fronti contrapposti, tra chi accetta il wifi e chi lo respige. Il fatto e' che, dalla parte di chi lo rifiuta si trovano tutti i migliori scienziati in materia del mondo. Quindi conoscono bene il fatto, dall'altra parte invece ci sono solo i gorverni che voglio sviluppare questa tecnologia.
Il fatto e' che pero' ancoro non si sa effettivamente a quali problemi porti il wifi, quindi per il momento bisognerebbe limitare l'utilizzo, o preferire il collegamento cablato, invece si sta facendo l'opposto.
Questo caso e' stato seguito dal programma Report, che ha realizzato un servizio seguendo quello della BBC.
E' andato in onda Domenica 11 Maggio su Rai 3 alle ore 21:00.
Prima il video era disponibile sul sito di Report, ora non si sa per quale motivo, e' stato eliminato.

ps: il video del servizio di report e' stato eliminato dal sito della rai, non si sa per quale motivo, ma e' disponibile su youtube e su google video.

Età : 19 Registrato il : 13/04/08 Messaggi : 58 Località : ripi

secondo me è più dannoso un'antenna di cellulari che spara per molti chilometri e nn un'antennina che spara solo 4/5 km di segnale e poi se ci mettiamo a vedere questo noi che adsl via cavo nn la abbiamo cosa dovremmo fare ci dovremmo far fottere da quei bastardi di telecom che ancora continuiamo a farci pagare il canone per come uno che ha adsl e noi tra poco nn avremmo manco più il telefono xkè i loro inpianti stanno cadendo a pezzi prima di tutto il governo stesso dovrebbe portare adsl via cavo a tutti e per adsl via cavo a tutti intendo almeno 4/7 mb a tutti e nn solo a che sta vicino centrale.

Oggetto: Re: Il WIFI fa male???.......... Gio 15 Mag 2008, 3:30 pm

caro falchetto88, quello che hai detto in parte e' giusto, pero' devi sapere anche che telecom si sta mobilitando per portare l'adsl in tutti i comuni d'Italia. I comuni limitrofi raggiunti da adsl telecom sono: Arce, Veroli, con Castelmassimo, Giglio di Veroli, poi c'e' Colli, proprio vicino a Strangolagalli, c'e' anche Ripi che e' prossima, Torrice, Pofi e cosi via.....
Ora Telecom deve collegare il cavo che va da Arce a Colli, Veroli, quest'ultimo passera' per Strangolagalli e poi per Ripi e cosi via....
Quindi c'e' solo da attendere.....speriamo che arrivi presto!!! cheers

ciaoooo

Oggetto: Re: Il WIFI fa male???.......... Gio 15 Mag 2008, 4:31 pm

<Tratto da: "AGENZIA RADICALE">

-Troppe falsita' sul wifi-

Wi-Fi pericolo che, insidiosamente, s'insinua dentro le nostre case senza che che ci si accorga della sua presenza. Demandando il lettore ad altra sede per un'analisi critica degli altri tre approfondimenti, lo avvertiamo che il segmento sul Wi-Fi è stato un brogliaccio di pura disinformazione, tanto più pericolosa perché incentrata su un tema di forte innovazione, e quindi sempre a rischio di scetticismi o rigurgiti antimodernisti, che invece intendo sfatare ad ogni piè sospinto.
Il servizio — la Gabbanelli è onesta e ne fa menzione all'inizio — è stato confezionato da tal Paul Kenyon, conduttore del famoso programma Panorama della BBC, mandato in onda sull'emittente inglese un anno fa. Nel video, della durata di circa mezz'ora, la tesi portata innanzi è quella di un molto moderato, quasi tangente l'allarmismo ma mai troppo esasperato da scadere in dietrologia da avanspettacolo; eppure, forse, ancor più pericoloso per quanto sopra esposto. In pratica — si asserisce — i router e i modem Wi-Fi, ormai ubiqui e, almeno in Inghilterra, presenti in più della metà delle scuole, sono paragonabili ai ripetitori della telefonia cellulare in quanto a dannosità (che invece emettono onde radio in quantità assolutamente maggiore).
In realtà, il divario di potenza fra le onde radio emesse dai telefoni cellulari rispetto alle onde Wi-Fi è così ampio che, secondo l'HPA (Health Protection Agency, l'equivalente del nostro Istituto Superiore della Sanità), per assorbire un quantitativo di onde radio equivalente a venti minuti di esposizione ad un ripetitore cellulare occorre un intero anno di esposizione ad un modem Wi-Fi; nel rapporto cui rimando è detto precisamente che il quantitativo di onde radio emesso da un router Wi-Fi è di 0.1 watt, ben al di sotto dei limiti di sicurezza imposti dall'HPA, avuto riguardo alle linee-guida dell'ICNIRP, un ente internazionale costola dell'OMS che studia le radiazioni e i suoi effetti.

Ma parte della metodologicamente astrusa deduzione del Kenyon s'impernia su di una critica «ragionata» al metro di valutazione di pericolosità delle radiazioni usato proprio dall'ICNIRP: egli sostiene che il metodo usato — misurare il livello termico che le radiazioni producono — non sia abbastanza prudente, piuttosto ritenendo, il Kenyon, che sarebbe meglio usare un indice «biologico», del quale però non si azzarda a spiegarne il funzionamento, posto che vi possa essere; tuttavia nelle parole del professor Malcom Sperrin, riportate dalla BBC in un articolo successivo alla messa in onda del servizio, «c'è chi sospetta che vi possa essere interazione [fra le onde Wi-F e gli organismi, ndr] ma non c'è alcuna prova che effettivamente esista, ed è anzi improbabile»; inoltre, in un ulteriore articolo della BBC — ricordiamo che è la stessa emittente che ha messo in onda il servizio di Kenyon — si fa presente come le radiazioni si bipartiscano in ionizzate e non ionizzate; che le radiazioni emesse dai telefoni cellulari e dagli apparecchi Wi-Fi fanno parte di quelle non ionizzate (e, pertanto, controllate dall'ICNIRP, International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection), essendo in questo differenti da quelle ionizzate (quali i raggi X), che non possono produrre modificazioni dei tessuti biologici e del DNA; e che, quindi, «Le radiazioni non ionizzate non emettono una quantità sufficiente di energia a ionizzare gli atomi, e quindi ad alti livelli d'esposizione possono solo eccitarli, causandone un surriscaldamento. Questo è il tipico processo per mezzo del quale un forno a microonde riscalda il cibo. Un tipico forno a microonde ha un'intensità radioattiva superiore di 100.000 volte a quelle di una rete Wi-Fi»

Sempre nel corso del doumentario, Paul Kenyon mette in evidenza le dichiarazioni, per nulla perentorie, del professor Lawrie Chellis, capo dell'MTHR (Mobile Telecommunications and Health Research), secondo il quale «non significa che il wi-fi conduce automaticamente alla malattia ma potrebbe. Oppure che potrebbe non esserci alcun effetto e quindi nulla di cui preoccuparsi, oppure, che queste persone potrebbero rivelarsi le cavie, i canarini umani del futuro». Probabilmente però, il professore ha inteso rettificare in parte il proprio giudizio, quando proprio il giorno seguente alla messa in onda del controverso filmato sulla rete britannica, la stessa emittente ha ritenuto opportuno presentare, all'interno dell'articolo sopra citato, molto più bilanciato — e a mio giudizio molto più condivisibile — in cui si fa riferimento ad un mero «consiglio» del professor Chellis, che sostanzialmente invita i bambini a non navigare con un portatile sulle gambe, ma ad appoggiarlo su di un tavolo. Il tutto, al netto di qualsivoglia evidenza medica o fisica che attesti che il Wi-Fi faccia male, anche solo un po'; si tratta di mero principio di precauzione, che a rigor di logica andrebbe usato per quasi qualsiasi altro elemento con cui l'essere umano viene in contatto quotidianamente (il Wi-Fi trasmette alla frequenza di 2.4GHz, la stessa dei telefoni cordless e delle periferiche bluetooth, contro i quali nessuno si è scagliato — finora?).

Infine, nel documentario viene presa in considerazione, con tanto di interviste a due malate, la pseudo-patologia rispondente al nome di ipersensibilità elettromagnetica, a causa della quale si patiscono dannosi effetti collaterali quali nausea, estrema sensazione di calore e mal di testa. Ora, Paul Kenyon non fa alcuna menzione di decine di studi scientifici — e non di mere autodiagnosi di alcuni individui — addirittura antecedenti alla realizzazione del documentario, di cui uno comparatistico di 31 singoli esperimenti, di cui 28 negativi, e solo 3 «quasi» positivi (approfondimento). Insomma: nel documentario viene usata l'esposizione mediatico-scenica di due donne che lamentano sintomi piuttosto significativi, ma non si dà minimamente conto del momento scientifico-teorico della «malattia», che invece la invalida quasi radicalmente.

Insomma: sembra proprio — e per essere clementi — che il documentario confezionato da Paul Kenyon abbia più di un punto oscuro, e che la redazione di Report abbia peccato di scarsa professionalità, anzitutto nel mandare in onda un documentario ormai vecchio di un anno — sappiamo tutti quanto il tempo corra più in fretta nella tecnologia che in altre branche del sapere umano — senza aggiungere alcunché di proprio, ma soprattutto sottacendo le correzioni e le smentite che, sia in Rete sia sul sito della stessa BBC, sono state fatte nel corso dei mesi successivi, financo un'analisi di una commissione interna della stessa BBC che, in data 30 novembre 2007, ha certificato come Wi-Fi: a warning signal fosse portatore di una asimmetria informativa nel senso dell'allarmismo. Al massimo, la signora Gabbanelli ha chiosato banalmente qui e lì aggiungendo piccolezze, più per spezzare il filmato che per aggiungere informazioni sostanziali, chiudendo con una vera e propria bufala tecnica, attribuita a fonti interne all'italiano CNR: «Visto che sono stati spesi tanti soldi per cablare le città con fibra ottica, più sicura, meno inquinante e che garantisce lo stesso servizio, perch abbandonare questo sistema per adottare poi quello via etere?».
Anzitutto, di soldi per cablare le città con fibra ottica non ne sono stati spesi molti; tutt'altro, anzi, ché è dal 1997, all'atto dell'abbandono del Progetto Socrate, che Telecom Italia non cabla più in fibra, e solo ora si è ricominciato, blandamente, a farlo, in attesa della (molto) futura FTTC+VDSL2, una sorta di fibra ottica ibridata con l'ADSL che verrà commercializzata a partire dal 2012; di poi, che la fibra ottica sia meno «inquinante» del Wi-Fi è tutto da vedersi, date le considerazioni, che giudico significative, dei molti uomini di scienza che smontano le tesi di Kenyon; infine, sostenere che la fibra fornisca «lo stesso servizio» del Wi-Fi è ignorare le basi dell'informatica: da quando in qua una connessione senza fili è paragonabile ad una connessione con filo? Al massimo, il Wi-Fi si aggiunge alla connessione in fibra ottica, rendendola disponibile nell'etere (sovente domestico, e nulla più). Un complemento, dunque, e giammai una sostituzione.

Cosa possiamo dire?!?! Question

Età : 20 Registrato il : 12/04/08 Messaggi : 48 Località : Ripi

Gli articoli che hai messo sono molto interessanti, ma ce ne sono a bizzeffe sia per una o per l'altra parte.

Una vicenda personale:

un professore universitario spiega la NON pericolosità dei cellulari, semplicemente dimostrando che i segnali emessi dai cellulari durante una semplice chiamata entrano nella testa ma non ne escono!...il punto è dove vanno?????

Per confronto si può fare una piccola stima:

le frequenze usate per il wifi sono nell'ordine dei Gigahertz (2,4 o 5 che si voglia) mentre il GSM gira intono ai 900 (M)hz (?).

Il voltaggio si sa che è esiguo, ma a queste frequenze si fa comunque sentire!

La MIA opinione è che SI un segnale a frequenze così elevate può far male, ma non penso che siamo così tanto bombardati dai suddetti segnali, e mai lo saremo!
_________________

Il Visual Basic è il male dell'umanità!

Età : 19 Registrato il : 13/04/08 Messaggi : 58 Località : ripi

guarda se arriva telcom io penso che subito nn passerò a loro anche xkè mi trovo ad avere un'antenna wifi ad averla comprata e che cavolo ci dovrei fare dopo quindi penso che prima di buttare tutto ci si pensa due volte e poi penso anche che hellotel dovra fare qualcosa per farci rimanere con loro o no???

Oggetto: Re: Il WIFI fa male???.......... Ven 16 Mag 2008, 3:05 pm

Beh la decisione di cambiare o restare spetta a te, poi beh certo che hellotel fara' qualcosa per farti restare con loro. Very Happy

Oggetto: Re: Il WIFI fa male???.......... Sab 17 Mag 2008, 8:07 pm

Sparito dal sito della Rai il servizio di report sul wifi..........chissa' perche'??? Sad

Forse a qualche persona dava fastidio! Shocked

MAH......... Comunque non vi preoccupate, il video (diviso in 3 parti) e' disponibile su youtube a questo indirizzo: http://it.youtube.com/watch?v=6l_MdYEDdbE ,oppure su google video.
Date un'occhiata voi stessi a questa situazione che sta mettendo sul piede di guerra moltissime persone... Exclamation

Età : 19 Registrato il : 13/04/08 Messaggi : 58 Località : ripi

trovate notizie su www.oneadsl.it andate a vedere

Oggetto: Re: Il WIFI fa male???.......... Ven 23 Mag 2008, 5:37 pm

grazie della notia falchetto88, ecco quanto riporta il sito da te segnalato.
----------
"Di seguito sono elencati piccoli accorgimenti per diminuire il modo semplice le onde elettromagnetiche prodotte dai nostri apparecchi wifi."

Tratto da "ecoage.com" (link: http://www.ecoage.com/news/20080512/modem-wi-fi-ed-elettrosmog.htm)
<<Il Wi-Fi e le comunicazioni senza fili stanno liberando gli utenti dal cavo e dalla rete fisica, lasciando tuttavia alcuni interrogativi a cui la scienza ancora non sa rispondere. Se da un lato il wireless è un elemento positivo e auspicabile per ridurre il digital divide e l'uso di materiali fisici nelle telecomunicazioni, dall'altro si tratta pur sempre di smog elettromagnetico (elettrosmog) e gli scienziati non hanno ancora escluso che possano esserci danni alla salute nel lungo periodo. In mancanza di studi epidemiologici di 20-30 anni dovrebbe valere il principio di precauzione ma sul caso il dibattito è oggi ancora aperto e le risposte ancora poche. Quello che è certo, il wi-fi si estende un pò ovunque, non solo nei luoghi pubblici come scuole, centri storici, edifici ma anche dentro casa per scelta degli stessi cittadini. I modem wi-fi per collegarsi a internet acquistati dagli utenti per navigare senza fili dal proprio computer di casa si basano sulla trasmissione delle onde radio così come un qualsiasi cellulare. Seppure con un raggio e una potenza molto inferiore rispetto a un ripetitore radiomobile, anche i modem wi-fi espongono gli utenti a continui campi elettromagnetici locali. In questi casi occorre applicare un minimo di prudenza.
Come ridurre l'elettrosmog da modem Wi-Fi in casa

Se proprio non volete o non potete fare a meno del wireless, abbiamo redatto per voi una serie di consigli pratici e 'bon pratiques' per ridurre l'esposizione ai campi elettromagnetici indoor generati dai modem wi-fi:

1. Togliere l'antenna dal modem wi-fi quando non serve, il campo d'azione è più basso consentendovi comunque di navigare in wi-fi nella vostra stanza.

2. Spegnere il modem quando non serve. Quando non si usa internet è inutile lasciare accesso il modem wi-fi.

3. Riporre il modem wi-fi lontano dai letti e dalle pareti confinanti con letti. In ogni caso, non dormire mai vicino ai modem wi-fi acceso.

4. Non lavorare vicino al modem wi-fi per lungo periodo. Mantenere una distanza di sicurezza di qualche metro. Se vi trovate a distanze inferiori... a che vi serve il wi-fi? In questi casi usate il cavo.

5. Evitate di tenere il computer portatile sulle vostre gambe. L'antenna wi-fi nel vostro computer riceve e trasmette come il modem wi-fi. In questo caso la vicinanza è maggiore e l'esposizione massima. Usate sempre un tavolo.

6. Tenete presente che l'elettrosmog generato dal wi-fi è direttamente correlato al traffico dei dati. Quando scaricate file o video dalla rete il campo elettromagnetico è maggiore. In questi casi è preferibile usare un collegamento via cavo.

I precedenti consigli sono semplici precauzioni per far fronte all'attuale ignoranza sulla materia e mancanza di certezza. Attualmente la scienza non può affermare alcun nesso di causalità tra l'elettrosmog e i danni alla salute. Ma non può nemmeno negare che ci siano. E' bene ricordare questo aspetto.>>

Età : 20 Registrato il : 12/04/08 Messaggi : 48 Località : Ripi

Guardate tutte queste precauzioni per certi versi sono utili (tipo risparmio di energia), per altri assolutamente insufficienti!

La piccola antenna wifi di casa, non farà MAI male quanto stare all'interno di una stanza con un computer-rack vicino! (avete presente le torrette grosse come armadi e piene di dispositivi)

Forse ho esagerato nel confronto ma secondo me le cose stanno così: sono inutili allarmismi che non servono a nulla! ...a questo punto uno non può tenere il cellulare in tasca o stare più di 5 minuti col telefono all'orecchio...

pensate che anche i fili dell'alta tensione che ci passano sopra la testa generano un campo elettro-magnetico...

forse potrebbero esserci delle conseguenze se parliamo delle antenne os-bridge e motorola di hellotel e degli altri operatori, lì il segnale deve andare mooolto lontano e non perdere informazione (o potenza)...ma la distribuzione nel territorio sarà tale da non risentirne...
_________________

Il Visual Basic è il male dell'umanità!